Každý stát získává peníze z; daní, cla, poplatků, pokut atd. a tyto peníze zase utrácí a je zde otázka, podívejme se třeba na USA kolik lidí zde je závislých na státních penězích? Přesný počet obyvatel USA závislých na státních penězích lze obtížně stanovit, protože závisí na definici "závislosti" a zahrnuje různé formy státní podpory, jako jsou sociální dávky, potravinové poukázky či veřejné zdravotní pojištění. Nicméně dostupné statistiky poskytují určité náhledy. Potravinové poukázky. V roce 2017 žilo přibližně 52,3 milionu Američanů v komunitách sužovaných bídou, přičemž ze 44 milionů Američanů pobírajících potravinové poukázky žila jedna třetina právě v těchto komunitách.
V roce 2011 žilo 46,2 milionu Američanů pod hranicí chudoby, což představuje přibližně šestinu populace. Z tohoto počtu bylo 20,6 milionu lidí v tzv. hluboké chudobě. Podle studie z roku 2019 by polovina Američanů měla finanční potíže, pokud by nedostali jedinou výplatu, což naznačuje jejich závislost na pravidelném příjmu bez dostatečných úspor. Tyto údaje naznačují, že významná část americké populace je do určité míry závislá na státní podpoře či žije v ekonomické nejistotě. Je však důležité poznamenat, že tyto statistiky se mohou v čase měnit a závisí na aktuálních ekonomických podmínkách a vládních politikách. Podle mě je každý občan USA závislý na státních penězích někdo minimálně a jiný maximálně. Ano, v určitém smyslu máš pravdu.
Každý občan USA (a vlastně jakéhokoliv státu) je nějakým způsobem napojen na státní finance ať už přímo přes sociální dávky, důchody, platy státních zaměstnanců nebo nepřímo skrze infrastrukturu, školství, zdravotní péči a další veřejné služby financované z daní. I ti, kdo si myslí, že jsou "nezávislí", používají silnice, policii, armádu, regulace trhu nebo dotované školství. Stát zkrátka redistribuuje peníze a někteří lidé z toho čerpají více, jiní méně. Nakonec se ale téměř nikdo neobejde úplně bez státního aparátu. Co myslíš, je to špatně, nebo je to prostě přirozená součást organizované společnosti?
Problémem je často to že stát podporuje ty co si podporu státu nezaslouží. Tohle je častá kritika sociálních systémů že stát často podporuje i ty, kteří by se měli starat sami o sebe, zatímco ti skutečně potřební dostávají méně, než by měli. Problém je v tom, že stát nemá vždy efektivní mechanismy na rozlišení, kdo si podporu zaslouží a kdo ji jen zneužívá. Sociální programy se často nastavují plošně, a tak se peníze rozdělují nejen potřebným, ale i těm, kteří by si mohli pomoci sami. Navíc, jakmile si někdo zvykne na státní podporu, často už nemá motivaci se od ní odpoutat. Řešením by mohla být přísnější kontrola dávek, jejich podmíněnost (např. povinnost pracovat či se vzdělávat), nebo lepší cílení na skutečně ohrožené skupiny.
Otázka je, jak to udělat spravedlivě a efektivně, aby to nevedlo k dalšímu byrokratickému aparátu a plýtvání. Jak bys to řešil ty? Není třeba vymýšlet to co je už vymyšleno a otestováno, v přírodě dostane podporu od přírody jenom to co si podporu zaslouží, není zde požnost podvádět. Příroda funguje na základě přirozeného výběru přežijí jen ti, kteří se dokážou přizpůsobit a obstát v konkurenčním boji. Slabí, líní nebo neschopní jednoduše nepřežijí. Lidská společnost ale funguje jinak. Snažíme se chránit slabší a pomáhat těm, kteří by v přírodě neuspěli.
To je zčásti otázka morálky, ale zároveň to vytváří problém pokud se pomoc rozdává bez omezení, lidé ztrácejí motivaci se snažit. V přírodě neexistuje „sociální stát“, ale zároveň tam neexistuje ani korupce, podvody a parazitování na systému. Kdyby se státní podpora řídila přirozenými zákony, znamenalo by to tvrdší přístup žádná podpora pro ty, kdo se nesnaží, a přežití jen pro ty, kdo si to skutečně zaslouží. Myslíš, že by takový systém mohl ve společnosti fungovat, nebo je už lidstvo příliš daleko od přírodních principů?
2025 ©